Gallija rašė:Gallija rašė:Anubis rašė:Nekeičiant fakto apie teisingai įvertintą "Monetų namų" produkciją, o gal čia pavyzdys ar bent kryptis kaip reikėjo dirbti LB, kai jie dar norėjo populiarinti kolekcionavimą?
Norėčiau nesutikti. 50 vnt tiražas neprisideda prie populiarinimo, tik prie tarpininkų pajamų. Kitas momentas - kokia gi buvo kaina? Kodėl moneta išpirkta? Nes tiražas mažas? Ar kaina prie padoresnių (t.y. kaina žemesnė negu LB už gramą, tuomet savo politika LB puikiai prisideda prie monetų populiarinimo tik monetos yra Monetų namų)?
Va taip ir gaunasi, kai bandai trumpai atsakyti temoje, kur diskutuoja keli dalyviai. Mano replika taikyta į tomzzz postą, kad MN "bevertis šūdas ir nemažai pagyvenusių žmonių apscaminti ju "monetomis" ". Kur priešpastatomas ne tai kad labai girtinas, bet kaip aktyvumo pavyzdys, MN "apscaminimas" ir visiškas LB neveiklumas.
Reaguojant į MN triuką su Niuji 50 vnt. - čia kita istorija. Daugiau (visiškai) ne apie populiarinimą, o apie uždarbį. Inicijuoji (jeigu tai tikrai jie) tiražėlį, pats superki (visą arba dalį, jei kitoms turi išankstinius užsakymus) ir tada jau kitiems, aklai ar pusiau aklai renkant visą lituaniką (o čia dar ir aviacija prisideda) gali sakyti "oi, viskas išparduota, matot koks raritetas, o mes čia netyčia turi iš antrinės rinkos..." Na o kad kažkiek brangiau negu pradinė kaina, kurios niekas nežinojo, bet kuri teoriškai buvo nustatyta Niuji CB, tai čia jau tokie rinkos dėsniai.
Su 50 vnt. tokį cirką prasukti netgi nelabai didelės investicijos.
O ir tas supirkimas, spėju, buvo būtina sąlyga, kad Niujo CB leistų dėti savo herbą. ANBO fanų reikėtų ilgai ieškoti Niujo CB palapinėje.