Kolekcionavimo forumas - monetos, banknotai, pašto ženklai ir kt.

Kai kurie KPD inspektoriai tokią idėją jau gvildeno - turiu omenyje leidimus digeriams. Bet tam pasipriešino konservatyvių pažiūrų pareigūnai, mol lietuviai tam dar nepasiruošę. Aš manau, kad tai jie tam nepasiruošę...

Galėtu bent jau ne kaip "žvejo bilietus", o kaip ūkininko pažymėjimus: mokami kursai, pora mėnesių, ir egzaminas

na ūkininkas nėra jo žemėje esančių radinių savininkas, jeigu ką.... Jeigu tarkim pametė monetą žmogus prieš 300 metų, paskui toje žemėje gyveno jo palikuoniai, paskui pardavė kitam ūkininkui, paskui nacionalizavo - tapo kolchozo nuosavybe, po to kažkoks ūkininkas nusipirko už pajus ir brangiai pardavė kaimynui. Tad kam priklauso toj žemėj esant moneta? o gal priklauso to žmogaus, kurio čia gyventa prieš 300 m. ainiams? Yra dabar vienas kaimas išartas - mano giminės ten gyventa nuo XVII a. pradžios, giminės medis yra nuo 1693 m. su visomis šakomis, faktiškai galiu eiti ir kast giliai bb padėjęs ant visokių ten naujalietuvių.

skaičiau FB ditiranbus Denisui Nikitenkai, bent mano požiūriu jis yra nervų susuktas susireikšminęs šiknius, turintis exkliuzyvią galimybę rašyt į rimtą dienraštį, strojint archeologus ir piršt savo pagoniškas pseudoteorijas. O štai paprastoj diskusijoj nesugeba padiskutuot, už kiekvieną kontrargumentą blokuoja FB forumiečius....

CK nuomone, žemės savininkui prilauso viršutinis dirvos sluoksnis.
Labai teoriniu atveju, ginčai sprendžiami teisme. Imkim ir pasvarstykim, kas teismui pasirodys svaresniu argumentu - tamstos bb dėjimas, ar CK?
Visokie priklausiniai, sudedamosios dalys ir panašios smulkmenos pereina naujam sąvininkui su pagrindiniu daiktu. Šiuo atveju - su žeme.

laputis rašė:Yra dabar vienas kaimas išartas - mano giminės ten gyventa nuo XVII a. pradžios, giminės medis yra nuo 1693 m. su visomis šakomis, faktiškai galiu eiti ir kast giliai bb padėjęs ant visokių ten naujalietuvių.

+

Anubis rašė:CK nuomone, žemės savininkui prilauso viršutinis dirvos sluoksnis.
Labai teoriniu atveju, ginčai sprendžiami teisme. Imkim ir pasvarstykim, kas teismui pasirodys svaresniu argumentu - tamstos bb dėjimas, ar CK?
Visokie priklausiniai, sudedamosios dalys ir panašios smulkmenos pereina naujam sąvininkui su pagrindiniu daiktu. Šiuo atveju - su žeme.

Radiniai nepriklauso zemes savininkui.

Kolega, panašu kad vėl maišote šiltą su raudonu...

Radiniai ir "ieškiniai" - du dideli skirtumai.

Net jei pats ūkininkas savo darže ras tauro ragus ar auksinį dukatą, jie jam nepriklauso. Privalo pėdinti su radinukais į KPD. Tokia tikrovė.

Labai gali būti.
Bet tai nepadidina digerių teisės kaisiotis be ūkininko leidimo.

Be abejo, bet palikime tai spręsti ūkininkams.