Kolekcionavimo forumas - monetos, banknotai, pašto ženklai ir kt.

Sveiki, norėjau pasiklausti ar verta valyti tokias monetas? Galvoju jas nuvalyti ir dėti į holderį, kad nebūtų daugiau aplinkos poveikio, ir šiaip laikyti Lietuvos tarpukario monetas holderiuose. Skaičiau, kad prieš dedant į holderį, reiktų nuplauti ūkiško muilu tirpalu ir nusausinti po to spiritu. Turiu keletą klausimų:

1. Ar verta tokias monetas valyti? Manau kad 2 centus, 1 litą, 20 centų, tikrai verta. Tik ar duos kažkokios realios naudos, nesugadinant jų?
2. Ar nuvalius 20 centų jie galėtų atrodyti kažkaip panašiai kaip 50 tarkim? T.y. ar nusiimtų visi tie "parūdijimai, pažaliavimai".
3. Ar verta dėti juos į holderius? Pusė amžiaus pragulėjo ne holderiuose, gal ir darbar sakysite, kad prasmės nėra.

Ačiū už atsakymus. Naujas aš šioje srityje, tai nepykit už galbūt visiems ir taip aiškius klausimus.

ar bandėt kas?
Ar valo gerai? vertas dėmesio? į jį įpili distiliuoto vandens ir viskas kaip suprantu?

Panasu daiktą bandžiau naudoti
Realiai nelabai veikia,
Trumpai tariant: jei moneta su patina, ar yra patamsėjusi tai jos blizgancios tikrai nepadarys, o jei yra oksidacijos zymių ar kitokio velnio tai jas nuims, bet liks demes (dažniausiai ružavos) tose vietose. Kitaip tariant sutvarko, kad toliau nesioksiduotu, bet nei vaizdo nei pacios monetos bukles nepagerina, o daznai vaizda, bent jau man, tai pablogina.

Mirusiu monetu naujam gyvenimui neprikelia, o jei yra kitokiu apnasu (prielipu visokiu), tai jas laisvai galima ir kitom priemonem nuvalyt.

Cia tik mano patirtis

Kokios tos kitos priemonės, kurios nesugadino monetų?

Nelabai cia ka ir bepataisysi,50 centu ir 10 centu nieko nedaryciau, nebent nuplauti muilinu vandeneliu, 1 lita pamerkciau i silto vandens sodos ir druskos tirpala kokiai valandai, o likusios moneteles jau kaip ir nebeatgaivinamos galima su jom egzpermintuoti be baimes.

bro rašė: Si moneta 100% nevalyta.

su šia moneta nesusiję, bet ar merkimas į skysčius tai jau valymas ar ne?

Sarai, cia aisku sunkus klausimas. Be abejo cia tik mano nuomone ir yra maziausiai 50% tikimybe, kad as klystu, bet minkinant i skyscius moneta gali buti laikoma:

a) Nevalyta, jeigu skystis i kuri buvo mirkinama moneta neturi pakankamo galingumo, kad pakeistu monetos pavirsiu. T.y. skystis pakankamai neagresyvus ir neatima metalo atomu nuo monetos pavirsiaus. Tokie skysciai gali buti naudojami nuplauti monetas nuo apnasu, riebalu, purvo.

b) Valyta, jeigu skystis yra rugstinis/agresyvus ir nuimdamas organines kilmes apnasas tuo paciu nuima ir maza sluoksni monetos metalinio pavirsiaus. Neatsargiai / per daznai / nemoksiskai naudojant tokios rusies skyscius monetos pavirsius patampa nespindintis, yra panaikinamas kalyklos blizgesys ir moneta sugadinama nepataisomai.

Zilvino moneta, bent jau is nuotraukos nerodo zenklu, kad buvo persistengta su tam tikrais skysciais. Kalyklos blizgesys puikiausiai matomas ant averso nuotraukos. Jis tikrai butu dinges, jei butu naudomas agresyvios koncentracijos valiklis. Reverso nuotrauka yra tiesiog prastesne ir is jos sunkiau kazka pakomentuoti..


Dar norejau pridurti, kad bent jau JAV tikriausiai apie 95% monetu buvo "dipintos" kazkuriuo ju gyvenimo laikotarpiu. Anksciau apie 1960 metus tai netgi buvo tape norma. Kaip zinome sidabro praktiskai neimanoma islaikyti 100 metu neapjuodavusio ir jeigu kas nors galvoja kad 1888 metu morgan doleris, kuris siais 2015 metais yra vis dar blizgantis, yra nedipintas tai jis smarkiai klysta.
Bent jau cia kolekcionieriai ir greidinimo servisai neskaito tokiu monetu valytomis, aisku jei jos buvo "dipintos" a punkto skysciais. Kai kurie iesko ir kolekcionuoja tik originalias monetas, kurios NIEKADA nebuvo imerktos/valytos ir panasiai, bet tokios monetos yra labai retos ir parsiduoda uz didelius pinigus.

Dėkui. Perkėliau prie valymo. Aš asmeniškai, manau, kad moneta buvo įmerkta į tam tikrą skystį, kuris tiktų prie varianto "a)". Tiesiog šiaip įdomu, ar kad ir nuplovimas vandeniu, ar spiritu, jau yra valymas, ar dar ne.. nes teoriškai kaip ir taip, bet praktiškai gal ir ne
Vienaip ar kitaip, moneta tikrai ne eilinės kokybės, tokio idealaus reverso senai nemačiau.

Manau laikas ir man prisijungti prie diskusijos.
Paantrinčiau bro, kad 100 metų senumo sidabrinę UNC monetą gauti be jokių apnašų nuo netinkamo laikymo galima rasti nebent banko ritinėlyje.
Konkrečiai ši moneta nebuvo laikyta tinkamomis sąlygomis, todėl ant jos buvo purvo ir pan.
Aš pats asmeniškai ją paėmiau iš pardavėjo ir iš karto įdėjau į holderį. Apžiūrėjęs su lupa nepastebėjau mechaninio valymo. Kalyklinis blizgesys tiesiog veržėsi net iš po purvo sluoksnio. Tokį potencialų grožį nenorėjau pats kišti net po vandens srove. Todėl pasitarus buvo priimtas sprendimas siųsti monetą konservavimui į NCS, ir tik iš ten į NGC. Monetos konservavimas NCS truko beveik 4 savaites. Net juos raginant kad "greičiau sukitės", buvo atrašyta, jog moneta sena ir jos teisingas konservavimas neturi būti skubinamas. Jų naudojamų technikų nežinau, bet spėju kad tai artima variantui A.
Dabartinės būklės monetoje kalyklinis blizgesys superinis ir reverse, ir averse (realiai toks koks ir buvo, tiesiog matomas per visą paviršių), kaip pas LB sidabrinukes

zilva555 rašė:Paantrinčiau bro, kad 100 metų senumo sidabrinę UNC monetą gauti be jokių apnašų nuo netinkamo laikymo galima rasti nebent banko ritinėlyje.

nepritariu. paskutiniu metu labai daug laiko praleidžiu Vokietijoje. ten pagarba numizmatikai perduodama iš kartos į kartą ir tikrai matau DAUG, sakykime MSinių, monetų kurios buvo laikomos su didžiule pagarba (arba užmirštumu) ištisus dešimtmečius. ko pasekoje, itin aukštos kokybės vokiškų monetų tikrai galima gauti ir jos tikrai ne iš rolikų,o tiesiog tinkamai prižiūrėtos..